Przesunięty przez: koszerny 2012-08-24, 07:48 |
Dwa pojazdy na zdjęciu z fotoradaru - co robić? |
Autor |
Wiadomość |
JOKER
Model: DS 1100 Classic
Rocznik: 2008
Wiek: 54 Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 1304 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 2012-08-26, 14:12
|
|
|
Jest jeszcze coś takiego jak prędkość chwilowa. Czyli pojazd przed Tobą jechał 48km/h a Ty jednak chciałeś jechać 50km/h, więc w tym momencie go wyprzedzałeś. Oczywiste w tym momencie jest iż chwilo musiałeś przyspieszyć, aby jak najszybciej dokończyć manewr wyprzedzania, i opuścić przeciwny pas ruchu. |
_________________ To nie śmierć za rogiem, to czas Twoim wrogiem
|
|
|
|
|
gery73
Model: SYMPATYK
Rocznik: 2003
Dołączył: 29 Lis 2011 Posty: 232 Skąd: Kielcówek
|
Wysłany: 2012-08-26, 16:29
|
|
|
i oczywistym jest również to, że złamałeś przepisy.
pozdrawiam gery73 |
_________________ Suzuki LS 650, V-star 650, Kawasaki ZG 1200 Voyager |
|
|
|
|
JOKER
Model: DS 1100 Classic
Rocznik: 2008
Wiek: 54 Dołączył: 24 Kwi 2011 Posty: 1304 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 2012-08-26, 16:57
|
|
|
Teraz trochę poczytałem, i faktycznie nie ma czegoś takiego, a byłem pewien że jest. Przepraszam więc za wprowadzanie w błąd. Ale jednocześnie "manewr wyprzedzania należy wykonać maksymalnie sprawnie" - jezeli pojazd wyprzedzany jedzie powiedzmy 48 na pięćdziesiątce, to jak weźmiemy się za wyprzedzanie, zwiększając prędkość tylko do 50, to nie dość że nie wykonamy go "maksymalnie sprawnie" to jeszcze powstanie zagrożenie na drodze.. i kółko się zamyka.
btw wypadku Otylii Jedrzejczak:
Według biegłych: "przekroczenie prędkości przez Jędrzejczak ponad dopuszczalną podczas manewru wyprzedzania nie może być uznane za naruszenie zasad ruchu drogowego"." |
_________________ To nie śmierć za rogiem, to czas Twoim wrogiem
|
|
|
|
|
Dag
Rocznik: 2002
Wiek: 39 Dołączył: 01 Wrz 2009 Posty: 683 Skąd: Turek/Poznań
|
Wysłany: 2012-08-26, 18:04
|
|
|
Joker pamiętaj, że prawo polskie nie opiera się na precedensie ... a więc odwołanie do tamtego wydarzenia nic nie wnosi.... jedynie jeśli to by była interpretacja przepisu to tak.
Co do wniesienia sprawy do sądu ... dobry sędzia powinien od razu sprawę odrzucić, gdyż zdjęcie jest wykonane nie poprawnie.
Joker ... możesz wyprzedzać pojazd ale nie możesz przekraczać dozwolonej prędkości |
|
|
|
|
Pirania_LM
Model: RS1600
Rocznik: 2003
Dołączył: 01 Lis 2011 Posty: 1742 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 2012-08-27, 09:51
|
|
|
Dag napisał/a: | Joker pamiętaj, że prawo polskie nie opiera się na precedensie ... a więc odwołanie do tamtego wydarzenia nic nie wnosi.... |
Wnosi, nie jest wykładnią, ale jest wskazówka. |
_________________ Sprawa wygląda jasno, Zielonogórzanie trzymają to miasto. |
|
|
|
|
Dag
Rocznik: 2002
Wiek: 39 Dołączył: 01 Wrz 2009 Posty: 683 Skąd: Turek/Poznań
|
Wysłany: 2012-08-27, 15:28
|
|
|
Pirania_LM napisał/a: | Dag napisał/a: | Joker pamiętaj, że prawo polskie nie opiera się na precedensie ... a więc odwołanie do tamtego wydarzenia nic nie wnosi.... |
Wnosi, nie jest wykładnią, ale jest wskazówka. |
Pirania ... sędzia który daje wyrok nie może się na tamtym przykładzie oprzeć w czasie orzekania oraz w opisie wyroku ... a więc nic nie wnosi
Pamiętaj , że odwołanie od wyroku sądu robisz właśnie na braki i uchybienia w opisie wyroku |
|
|
|
|
maja
Model: RS1700
Rocznik: 2005
Wiek: 48 Dołączył: 02 Lis 2011 Posty: 641 Skąd: Gorzów Wlkp.
|
Wysłany: 2012-08-27, 16:02
|
|
|
Sędzia może się powołać na orzeczenie Sądu Najwyższego, ale nie jest to dla niego wiążące . A co do podobnych wyroków, zapadających w innych sądach , sędziowie nie mają do nich dostępu. Tak to wygląda- jeden sąd może cię uniewinnić, inny za to samo - skaże. Widać to na przykładzie ostatnich wydarzeń związanych z Amber Gold. |
_________________ "Warto być przyzwoitym" W.Bartoszewski |
|
|
|
|
Pirania_LM
Model: RS1600
Rocznik: 2003
Dołączył: 01 Lis 2011 Posty: 1742 Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: 2012-08-27, 16:42
|
|
|
maja, dokładnie |
_________________ Sprawa wygląda jasno, Zielonogórzanie trzymają to miasto. |
|
|
|
|
|