[Marecki-mk]

Prawa jazdy dla chorych - będą zmiany przepisów :
http://moto.onet.pl/16243...kul.html?node=2

Lepiej niech się zabiorą za pijaków i wariatów z ADHD evil

[Ziółek]

Wariatów należny bezwzględnie eliminować ale choroba taka ja np. padaczka tez jest bardzo niebezpieczna. Nie dawno pokazywano przypadek gdy gość po ataku padaczki zabił 3 osoby a 4-tą mocno ranił. Prowadził pomimo tego że wiedział o napadach i jechał z rodzina która tez o tym wiedziała.

Niedługo będzie wyrok w tej sprawie. Ciekawe co zadecyduje sędzia.

[Marecki-mk]

Oczywiście są przypadki chorych, którzy nie powinni być dopuszczeni do ruchu,
ale na dzień dzisiejszy znacznie bardziej niebezpieczni są pijacy i to za nich w pierwszej kolejności należało by się zabrać .
Kary za jazdę po pijaku są śmieszne.
Rocznie łapie się u nas około 150000 czy 170000 tysięcy pijaków na drogach,
to jak to się dzieje że tyle samochodów jeździ jeszcze po naszych drogach ?!
Przecież po kilku latach drogi powinny być puste, niestety tak nie jest,
a to oznacza że system jest do du.. , kary zbyt łagodne ...

[shipp]

[Tomasz]

evil evil evil . Jako cukrzyk z 19-sto letnim stażem czuję się dyskryminowany

[Luk]

W 100% popieram taką akcję. Osoby chore są często na drodze w równym stopniu niebezpieczne jak osoby pijane.

ps. A walka z pijaństwem na drodze to wieloletnia kampania społeczna ( jak pokazują badania w innych krajach 20-30 letnia ) wcale nie związana z podnoszeniem kar tylko z wywieraniem presji społecznej i ze zwykłym wstydem.

[Rysiek]

Następni będą okularnicy a później ludzie z płaskostopiem ......może nie bedzie autostrad ale na pewno bedzie mniej korków

[Marecki-mk]

Luk
Ty mnie nie rozśmieszaj .
Kilka dni temu pokazywali w TV gościa którego już siódmy raz złapali za kółkiem po pijaku .
Ty myślisz że on się tego wstydzi ?
Wyjdzie i znowu na bani wsiądzie do auta .
Oczywiście możesz sobie prowadzić kampanię przez 30 lat życzę powodzenia,
ja wprowadziłbym bezwzględny przepadek samochodu
i gwarantuję Ci że po roku pijaństwo za kółkiem spadło by o co najmniej 90 %

[1janbo]

Przenoszę w bardziej odpowiednie miejsce.

Przypominam - bez OT. To poważny temat.

[Luk]

[Marecki-mk]

Oczywiście należy instruować, edukować itd...
Badania lekarskie można wprowadzić, nie mam nic przeciwko .
Faktycznie niektórzy nie powinni zasiadać za kółkiem .

Odnośnie przepadku samochodu - konstytucję można i jeżeli zachodzi taka potrzeba należy zmienić,
a to czy samochód był wujka, ciotki czy firmowy to jest mało ważne .
Samochód był narzędziem przestępstwa i należy go skonfiskować .
Pijakom aut się nie pożycza, a jeżeli ktoś tak postępuje robi to na własne ryzyko i musi liczyć się z przepadkiem mienia .
Możesz go sobie później skarżyć na drodze cywilnej o odszkodowanie .
W Polsce jest drastycznie duża ilość pijaków za kółkiem i tylko drastyczne metody mogę to zmienić .

Złotówa który Ciebie potrącił nie był pijany, a mimo to starał się uciec z miejsca wypadku .
Chciałeś mu wtedy jaja ukręcić .
Edukacja tego dupka nic nie da i pewnie za jakiś czas jak coś zmaluje na drodze to też ucieknie .
Jakby tak po ucieczce z miejsca wypadku dostał przepadek prawka na 5 lat
to on i ewentualni naśladowcy szybko nauczyliby się udzielać pierwszej pomocy i żaden nawet by nie pomyślał o uciekaniu .
Gościu pewnie zapłacił mandat i ma się dobrze, dalej jeździ ,
a Ty ile czasu spędziłeś w szpitalu i na rehabilitacji ?

[Demolka]

[quote="Luk"]

[1janbo]

Jeśli posty zaczną znacząco odbiegać od tematu głównego - będą liście evil


PS

...studzić emocje...

[Luk]

Na początek Demolka nie mam pojęcia dlaczego odebrałeś to jako "przytyk" do Siebie. Podałem jakiśtam przykład a Ty pojechałeś ostro po mnie - ale co tam. Ubawiłem się I nie mam szans z Tobą rywalizować posiadam prawko kat A od niedawna co i tak nie ma znaczenia.

W kwestii chorób. Demolka przyznasz z pewnością, że po prostu baaaardzo wielu kierowców bagatelizuje swoje choroby i przez to stwarzają zagrożenie - niezależnie od wieku. Nawet Ci młodsi ode mnie Dlatego takie badania mają sens.

Przecież każdego z nas może dotknąć choroba. Jutro lekarz stwierdzi u mnie padaczkę - odpukać. Mam nadzieję, że byłbym na tyle odpowiedzialny by sprzedać motor, wysłać Żonę na kurs prawa jazdy i nigdy więcej nie siąść za kółkiem. Ale rzeczywistość wygląda bardziej ponuro... Trudno się przyznać do własnych słabości.

W kwestii wieku i chorób - nie piszę o Tobie - jest niestety taka zależność, że osoby starsze się starzeją. Co za tym idzie mają różne przypadłości związane ze wzrokiem najczęściej ale nie tylko. Dlatego takie badania mają sens.

Marecki - w sprawie tej "złotówy". Tak w pierwszym odruchu chiałem gościa przetrącić. Ale później zdałem sobie sprawę z faktu - i mówiłem o tym kilku osobom więc mogą to potwierdzić - że każdemu z nas zdarza się zajechać komuś drogę, czy nieustąpić pierwszeństwa... ja miałem pecha, że akurat tak to się skończyło. Gdyby ten dupek nie uciekał z miejsca wypadku - choć, jak było naprawdę to się dowiedział ksiądz na spowiedzi tego taksówkarza - nie miałbym do niego większych pretensji.

I jeszcze jedno. Obecnie na kursach na prawko są przeprowadzane badania lekarskie - tylko, że te badania to fikcja evil Sami o tym wiecie. Nie moze być inaczej skoro idąc na kurs w ramach opłaty mam zapewnione badania. To oznacza, że prowadzący kurs płaci lekarzowi więc jak lekarz stwierdzi, że ktoś nie nadaje się na prawko to prowadzący straci klienta... kasa, kasa, kasa.

[Demolka]

[maniek]

A dogadzanie komuś na siłę i dbanie o moje bezpieczeństwo jest wkurwiające najnowsze szwedzkie badania donoszą że największy wpływ na bezpieczeństwo ma stan dróg i ich ilość
Luk jak czytam takie teksty to mi się komuna przypomina "dla dobra narodu"

[ Dodano: 2010-09-02, 11:34 ]
a na rzeczkach jak budują nowy mostek to zwężaj koryto żeby było taniej i po pierwszej większej wodzie zaś problem

[shipp]

Bo w tym pojeb***m kraju latwiej wprowadzać bzdurne przepisy, ograniczające swobodę i wolność obywateli zamiast wziąć się do konkretnej roboty i wydać na to kupę kasy, no bo po co? I tak efekty będą za ileś lat, prawdopodobnie nie za "naszej" kadencji i inni przypiszą sobie sukces. Wkurwilem się evil

[fazzi]

Jesli ludzie sa takimi debilami ze nie wiedza ze robia zagrozenie na drodze to wlasnie prawo powinno to regulowac.
Tam nie pisze ze cukrzyk nie moze jezdzic tylko to ze powinien miec odpowiednia decyzje lekarza, nie kazdy chory na cukrzyce ma padaczke ale taki atak za kolkiem to nie przelewki.
A jesli chodzi o wypowiedz demolki to ciesze sie ze jest okazem sprawnosci i niech tak bedzie przez wiele lat lecz po pewmyn wieku ludzie powinni przechodzic badania aby ci sprawni dalej mogli sie cieszyc jazda lecz tych ktorzy z powodu swojego stanu zdrowia stanowia zagrozenie eliminowac. Kazdy z nas pewnie ma sasiada, ktory ma probolemy z trafieniem kluczykiem do zamka w drzwiach i jezdzi po miescie 30km/h ale sami nie oddadza prawa jazdy, bo po pierwsze to przyznanie sie to starosci a po drugie auto sie przydaje.
O pijakach za kolkiem nie ma co dyskutowac, bo to polska norma i mysle ze na tym forum nie brakuje ludzi ktorzy po nocnym imprezowaniu rano wsiadaja na moto i uwazaja ze wszystko jest ok.

[Luk]

Fazzi zgadzam się w 100%.

[shipp]

Prawo w Polsce nie jest w stanie dużo zmienić. Na wszelkie próby obchodzenia prawa jest ogromne przyzwolenie spoleczne. Ludzie widzą w przepisach prawnych niepotrzebne ograniczenia i bezduszność, mającą na celu jak największą kontrolę państwa nad obywatelami /i co najgorsze, mają rację w większości przypadków/. Dlatego nawet jeśli ktoś nie będzie mial PW bo mu lekarz zabroni, to będzie jeździl bez tego a spoleczeństwo przyjmie to z pelnym zrozumieniem. I nie jest to winą bezkrytycyzmu spolecznego tylko produkowanych w nadmiarze bubli prawnych, powodujących nic innego, jak coraz większe lekceważenie prawa przez spoleczeństwo, bo ludzie nie są bezmyślnymi krowami pasącymi się na lące jak to chce widzieć rządząca elita tylko potrafi myśleć, szczególnie jeśli coś dotyka obywateli bezpośrednio.