[Dag]

Podobno już ktoś wpadł na książkę z dokładnym wyposażeniem samochodu w oświetlenie i chyba wyszło mu że ITD ma nieprawidłowe oświetlenie w pojeździe z przodu.... chodzi o lampę błyskową

Ciekawe jaki finał będzie jak prawnicy się doczłapią do tego .... czy auta będą wycofane czy będą robić zdjęcia tylko w piękny dzień

[Basia]

Dag, to co napisałeś - ważne info dla pań, teraz nie będziemy wsiadać za kierownicę bez makijażu...
Dobrze, że dotyczy to tylko okresu zimowego i jazdy puszką ...w sezonie mamy na głowach kaski .
I co tu można więcej aniżeli żartować , kierowca w Polsce powinien ciągnąć za sobą przyczepę z urządzeniami do: namierzania radarów, z alkomatami różnych firm , gdyż rozbieżności w pomiarach są znaczące, , zapasowymi kołami (nie chodzi tylko o opony, felgi gną się na cudnych jezdniach), mini pługiem w razie awarii prac służb komunalnych) itp itd...

[dakota]

Cytat:

Fotoradary to za mało? Chcą łapać kierowców z powietrza...

Inspekcja Transportu Drogowego rozrasta się i marzy o dalszym rozwoju. Instytucja, w której cztery lata temu pracowało 50 urzędników, dziś liczy kilkaset osób. Teraz do łapania piratów drogowych chce mieć też śmigłowce i drony z fotoradarami.

http://auto.dziennik.pl/p...toradarami.html

[DRAGON]

Ku..a mać. . Gdzie my żyjemy ? . Jest drugie takie państwo gdzie w tak beszczelny sposób struga się własnych obywateli ? Kutasy które fundują nam tę " przyjemność " sami jeżdżą jak chcą.1000 wykroczeń

[Red]

[Dag]

Czyli nadal mają bubel prawny bo jeśli pójdziecie z tym do sądu to gdzie skierują

[Joe Rocket]

[Red]

jeszcze a propos samochodów ITD

http://moto.onet.pl/16745...kul.html?node=2

[dakota]

No i git. Ja choć staram się jeździć przepisowo to na wszelki wypadek zachowam sobie ten artykuł.

[Joe Rocket]

Niestety podważenie takiego zdjęcia będzie dość ciężkie ponieważ nie jest rejestrowane czy było wykonane z błyskiem czy bez. Kwestia dopuszczenia do ruchu samego pojazdu to już inna sprawa.

[Dag]

Joe może prawnicy dojdą, że dowód zdobyty przedmiotami bezprawnymi może być wykorzystany w procesie, ale nie w czasie orzeczenia.

[witek1965]

[Joe Rocket]

[witek1965]

policja przyjaciel obywatela jest i basta : https://www.youtube.com/watch?v=kUcymZdPA6M

Moim skromnym zdaniem gość ściemniał, ale też uważam, że policjant najpierw powinien wezwać karetkę, a dopiero później załatwić formalności związane z przekroczeniem prędkości. Tak na logikę powinno to wyglądać. Tylko, że nie obywatel się liczy, a wyrobienie planu.
Ten przypadek akurat był w TV, ale zupełnie podobny miał nasz kolega, który leżał w karetce z pół godziny przesłuchiwany przez stróżów prawa. Oczywiście mandat i dochodzenia jak doszło do zdarzenia w którym nikt oprócz kierowcy nie był poszkodowany był ważniejszy od stanu zdrowia poszkodowanego. Ba, ratowniczka została poproszona o okazanie dowodu tożsamości i poinformowana, że zostaną powiadomione odpowiednie organa o utrudnianiu przez nią czynności.
Niech żyje policja, niech żyje PO, niech żyje DT, niech żyje, niech żyje, niech żyje

[dakota]

NIe wiem czy to jest dobry materiał do dyskusji. NIe wiem co ma do tego wyrobienie planu. NIe wiem co ma do tego PO. NIe twórz sztucznej prowokacji do dyskusji bo w/g mnie nie ma o czym dyskutować. Policjant wezwał karetkę. Wkonywał resztę czynności czekając aż przyjedzie.
Zacytuję komentarz który jest pod filmikiem na YT

" Adriana Wolczyk 1 tydzień temu

choruję na cukrzycę już kupę lat (insulinozależną), policjanci zachowali się jak trzeba, cukrzyk nie powinien wsiadać za kierownice w takim stanie, mnie się przez 12 lat nie zdarzyło, żebym nie miał zapasu insuliny bo nie kupuje się jednej fiolki tylko naraz 10 i chyba widać, ze się skończą za pare dni to trzeba dokupić na spokojnie - dla mnie debilne tłumaczenie bezmózgiego yeti, który chciał uniknąć odpowiedzialności i zrobić z siebie niewiniątko."

I jeszcze jeden komentarz od człeka z logiem "ratownictwo medyczne":

"polak1654 3 tygodnie temu

powinien zadzwonić po pogotowie . jak by przy tej prędkości w coś przyjebał straciwszy przytomność to uż by mu insulina nie była potrzebna..."

A co do zdarzenia Twojego kolegi "w którym nikt oprócz kierowcy nie był poszkodowany". Oczywiście łączę się w bólu ale to tylko szczęście że akurat nikt inny nie był poszkodowany.
Mam styczność z KGP, drogówką itp, znam "trochę" ich pracę od kuchni i uważam że jeśli nie pracujemy w danym zawodzie to nie powinniśmy się na jego temat wypowiadać bo dużo jest na internetowych forach takich kanapowych ekspertów którzy później zamieszczają filmiki np. jak AT-ek nie może przejść przez płotek (ostatnia sprawa w mediach-a większość nie wie że zaczepił się ładownicą) i biją pianę zaczynając od wyszkolenia i tym podobnych a kończąc na polityce...
A propo's ładownicy-jak ktoś z ekspertów chce to mogę powiedzieć jak rozkosznie się wchodzi w pełnym szpeju np. przez okno.

[Pirania_LM]

witek1965, dokładnie, zasada jest prosta, dostajesz info od klienta, że jest chory/źle się czuje/odlatuje itp, zaczynasz od wezwania karetki.

[witek1965]

[Pio Trek]

obawiam sie ze karetka by nie przyjechala gdyby wezwal ja w tej sytuacji pan "cukrzyk",
a policji nie odmowia.

[Pirania_LM]

[DRAGON]

Moim zdaniem policjant nie dał robić z siebie wała dlatego taka a nie inna była jego reakcja. Pomyślcie sami, gościu twierdził że żle się czuje, nie potrafi przeczytać pouczenia bo ze względu na swoją chorobę w tej chwili źle widzi. Pogina jednak debil taką prędkością. ? Powinni baranowi odebrać dożywotnio prawo jazdy. Niestety nie mogą.