[JOKER]

Jest jeszcze coś takiego jak prędkość chwilowa. Czyli pojazd przed Tobą jechał 48km/h a Ty jednak chciałeś jechać 50km/h, więc w tym momencie go wyprzedzałeś. Oczywiste w tym momencie jest iż chwilo musiałeś przyspieszyć, aby jak najszybciej dokończyć manewr wyprzedzania, i opuścić przeciwny pas ruchu.

[gery73]

i oczywistym jest również to, że złamałeś przepisy.


pozdrawiam gery73

[JOKER]

Teraz trochę poczytałem, i faktycznie nie ma czegoś takiego, a byłem pewien że jest. Przepraszam więc za wprowadzanie w błąd. Ale jednocześnie "manewr wyprzedzania należy wykonać maksymalnie sprawnie" - jezeli pojazd wyprzedzany jedzie powiedzmy 48 na pięćdziesiątce, to jak weźmiemy się za wyprzedzanie, zwiększając prędkość tylko do 50, to nie dość że nie wykonamy go "maksymalnie sprawnie" to jeszcze powstanie zagrożenie na drodze.. i kółko się zamyka.

btw wypadku Otylii Jedrzejczak:
Według biegłych: "przekroczenie prędkości przez Jędrzejczak ponad dopuszczalną podczas manewru wyprzedzania nie może być uznane za naruszenie zasad ruchu drogowego"."

[Dag]

Joker pamiętaj, że prawo polskie nie opiera się na precedensie ... a więc odwołanie do tamtego wydarzenia nic nie wnosi.... jedynie jeśli to by była interpretacja przepisu to tak.


Co do wniesienia sprawy do sądu ... dobry sędzia powinien od razu sprawę odrzucić, gdyż zdjęcie jest wykonane nie poprawnie.

Joker ... możesz wyprzedzać pojazd ale nie możesz przekraczać dozwolonej prędkości

[Pirania_LM]

[Dag]

[maja]

Sędzia może się powołać na orzeczenie Sądu Najwyższego, ale nie jest to dla niego wiążące . A co do podobnych wyroków, zapadających w innych sądach , sędziowie nie mają do nich dostępu. Tak to wygląda- jeden sąd może cię uniewinnić, inny za to samo - skaże. Widać to na przykładzie ostatnich wydarzeń związanych z Amber Gold.

[Pirania_LM]

maja, dokładnie