nunio - 2016-04-12, 20:21 Temat postu: Sprawa homologacji ręcznych radarów Iskra-1 oraz Rapid-1A Problem znany nie od dziś, nie od dziś wałkowany co jakiś czas i także nie od dziś "zamiatany pod dywan" przez MSW I KGP... Sprawa jest szczególnie istotna dla motocyklistów - a to z powodu oczywiście małej powierzchni poprzecznego przekroju prostopadłego motocyklisty w porównaniu do pozostałych pojazdów uczestniczących w ruchu... tak czy siak, jeśli pomiaru dokonano którymś z wymienionych urządzeń a motocyklista nie był na jezdni sam, to teoretycznie sprawa odmowy przyjęcia mandatu powinna być jedynie formalnością... co może być szczególnie istotne, gdy na wyświetlaczu pokazuje się prędkość pozbawiająca prawa jazdy... Dla chętnych "poczytaj mi mamo": - http://prawonadrodze.org....ly-nasze-obawy/ - http://motoryzacja.interi...motoryzacja_dol - http://motoryzacja.interi...ed_tyt_zdj_lead - http://moto.wp.pl/kat,551...,wiadomosc.html - https://anuluj-mandat.pl/blog/post/wazny-wyrok-sadu-uzywanie-przez-policje-radaru-iskra-1-jest-nielegalne Merlin - 2016-04-12, 21:07 Ciekawe teksty, tylko jak udowodnić swoja rację? arekw711 - 2016-04-12, 21:13 Ja mam gorszy problem w niedzielę nie zauważyłem znaku , albo go nie było bo jak wracałem to był ODCINKOWY POMIAR PRĘDKOŚCI i chyba będzie problem jeżeli tylko mandat i punkty to OK a jak zabiorą na 3 m-ce , co można zrobić nunio - 2016-04-12, 21:21 Jest wysoce prawdopodobne, ze tam gdzie jechałeś odcinkowy pomiar nie działa... tak jak na obwodnicy Tarnowa i w pozostałych kilkunastu miejscach w Polsce - powód? Brak zasilania... ktoś zapomniał, że kamerom trzeba prądu 
Więc nie martw się może na zapas... http://supernowosci24.pl/...arem-predkosci/ Merlin - to jest o wiele prostsze, niż się wydaje i nawet lepiej nie opierać się na adwokacie /indolenci w takich sprawach do kwadratu/ a na prawomocnych wyrokach które zapadły... jeśli tylko warunki ruchu w chwili pomiaru odpowiadały sytuacjom zakwestionowanym uprzednio, to światełko w tunelu jest wyraźne... arekw711 - 2016-04-12, 21:27 no to właśnie tam
nunio - 2016-04-12, 21:51 Tak właśnie myślałem... gdybym nie musiał pokonywać trasy Tarnów-Krosno, też często byłbym w Bieszczadach a tak zostaje mi Pogórze Ciężkowickie i Beskid Niski po naszej i słowackiej stronie... wprawdzie bez pomiaru odcinkowego ale za to ze słowacką "pokutą" w ojro 
tygrys - 2016-04-13, 09:17 To jak w końcu jest z "odcinkowym pomiarem" motocyklistów? wałkowane tu już było , że niby nas nie rusza , bo z przodu tablicy brak , a fizjonomii kierownika nie da się rozpoznać...te kamerki pstrykają z przodu , czy z tyłu? może i tak i siak? Tyle już opinii na ten temat czytałem , że mam mętlik . Ktoś biegły w temacie mógłby rozwiać wątpliwości - pewnikiem nie tylko moje 
tqmeh - 2016-04-13, 09:52 Mandat przychodzi do właściciela on wskazuje kierowce. http://yamaha-dragstar.pl...light=odcinkowy Odnośnie iskry temat stary i znany, trzeba pamiętać o innej rzeczy, wg przepisów pomiar ma zapewnić identyfikacje mierzonego pojazdu a to oznacza że iskra stary rapid i nowe laserowe mierniki tego nie spełniają. Na tej podstawie przy podbramkowej sytuacji można się odwołać. Dodatkowo w przypadku przekroczenia pow 50 w zabudowanym nie należy pokazywać PJ, z powodu dziury w przepisach jeśli policjant nie zabierze nam na drodze blankietu organ wydający uprawnienia nie ma czego nam zabrać Jacek6 - 2016-04-13, 10:16
Masz jakieś konkrety w tym temacie ? (gdzie ta dziura itd.) nunio - 2016-04-13, 12:29 tqmeh - nowe radary laserowe zapewniają już identyfikację ale problem nie w zapewnieniu identyfikacji ale w jej skuteczności https://anuluj-mandat.pl/blog/post/punkt-celowniczy-widoczny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-jest-wcale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamosciu
Nieokazanie PJ na wezwanie to wykroczenie samo w sobie a więc dodajemy sobie kolejny bat na własną skórę... poza tym najwyraźniej mylisz zatrzymanie blankietu PJ z pozbawieniem uprawnień - nie ma znaczenia, czy dokument fizycznie masz czy nie, gdyż zatrzymywane są uprawnienia o czym natychmiast informowany jest każdy policjant w czasie kontroli drogowej i świstek PJ można sobie wsadzić w buty... o odebraniu uprawnień decyduje się w tym wypadku właściwy miejscowo urząd w drodze postępowania administracyjnego, na wniosek uprawnionego organu /w tym wypadku policji/ i jest owo postępowanie absolutnie niezależne od posiadania przez urząd w tzw. "władaniu" oryginału dokumentu potwierdzającego uprawniania, czy też nie. W efekcie podjęcia decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania urząd jedynie wzywa do zwrotu dokumentu ale właściciel i tak uprawnień już nie posiada. Mówiąc więc językiem literackim: dokument jest jedynie materialną emanacją uprawnień, nie zaś ich źródłem 
tqmeh - 2016-04-13, 12:40 Jesteś w błędzie..
Jakie? celownik to nie identyfikacja, jaką masz pewność że to Ty zostałeś zmierzony? słowo przeciwko słowu, jeśli gra jest tego warta odmowa przyjęcia i sprawa do wygrania w sądzie. Bez problemów już były takie przypadki, orzecznictwo jest tutaj nie spójne jak i przepisy, więc papuga + powołanie się na inne sprawy tego typu Poczytaj jaką ma wartość blankiecik którego nie odda kierowca Nie trzymasz PJ w dokumentach, informujesz że nie masz przy sobie = 50PLN resztę doczytaj poniżej....
http://prawonadrodze.org.pl nunio - 2016-04-13, 12:45 Identyfikacja dotyczy użytkownika, nie zaś namierzanego - nie musi po niej zostawać żaden ślad np.w postaci fotografii... to używający miernika policjant ma mieć pewność, kogo namierza i taka jest intencja aktów normatywnych w tej sprawie - bez względu na to, czy nam sie to podoba, czy nie. Co zaś tyczy się cytatu - większej bzdury dawno już nie czytałem i powtarzam raz jeszcze: operacja na dokumencie nie ma nic wspólnego z operacją na uprawnianiach 
tqmeh - 2016-04-13, 12:50 Inaczej identyfikacja ma być jednoznaczna, na jakiej podstawie mam wiedzieć że pokazywamy mi pomiar dotyczy mojego auta? słowo policjana z iskrą w ręku ma mi wystarczyć ? 
Przepis jasno określa wymogi pomiaru.
Przeczytałeś w ogóle tekst ? Przepis ma babol który ma być usunięty do końca roku, Twoja sprawa jak do tego podchodzisz nunio - 2016-04-13, 13:08
Oczywiście - dla policjanta, bo póki co w rozumieniu doktryny policjant jak każdy urzędnik jest osobą zaufania publicznego dopóty, dopóki sąd nie stwierdzi inaczej... a co do "babola w przepisie", to to akurat takie twierdzenie, to "babol" gdyż przepisy w tym zakresie były i są niezmienne a na dodatek jest i orzecznictwo
tqmeh - 2016-04-13, 13:53 Dla kierowcy już nie? Znalazłem:
Kto zatem wskazuje mierzonego iskrą kierowcę? urządzenie czy policjant? Dodajmy do tego wadliwą pracę tego urządzenia i inne czynniki jak auta dokoła, efekt dopplera i przepis na ukaranie niewłaściwej osoby lub za nieadekwatne dokonania gotowy nunio - 2016-04-13, 14:02 Nie - tylko dla użytkownika... jasne, ze wolałbym, by istniał możliwy do obejrzenia dowód ale nie mam na to wpływu... dlatego wymyślono fotoradary i videoradary... tak czy siak wszystko sprowadza sie do rzetelności policjanta jako urzędnika a nie maszynki do podnoszenia słupków statystyki... no i oczywiście do rzetelności samego urządzenia, co w przypadku ruskiej, ręcznej Iskry naszego bodaj Rapida jest wszystkim, tylko nie rzetelnością przy czym ruska Iskra to sztandarowym przykładem słynnej, ruskiej mechaniki precyzyjnej
https://www.youtube.com/watch?v=S0t2rQxf57c tqmeh - 2016-04-13, 14:05
Akurat, skracając dystans na zoom x22 każdy jest winny, przy dystansie pomiaru 50-100m nagranie trwa max 2sek nunio - 2016-04-13, 14:09 Ale jest film i widać, co się dzieje i jak wygląda pomiar... jest materiał dla sądu a poza tym przepisy nie dopuszczają tak krótkiego nagrania jako dowodu tqmeh - 2016-04-13, 15:52 Poczekaj z tymi przepisami do pierwszego spotkania z ruchem drogowym Policjant ma statystki wyrabiać i nie ma miejsca na sentymenty, przecież się nie przyzna że Cię niewłaściwe nagrał Poniżej przykład https://www.youtube.com/watch?v=TMSnWu0G1vg [ Dodano: 2016-04-13, 19:01 ] https://www.youtube.com/watch?v=y6Zazm2JXb0 arekw711 - 2016-04-13, 19:45 OK podobno robią fotki tylko z przodu i jeżeli masz fotkę to nie mogą zabrać PJ jak na razie czekam , nie wiem ile trwa takie coś tydzień , miesiąc ? pyra - 2016-04-13, 19:54
zastanawiające jest, na jakiej podstawie stwierdzą, że motocykl z fotą z przodu, to ten sam co złapany z tyłu 
arekw711 - 2016-04-13, 20:05 no nic na razie czekamy tylko ile się na to czeka ? nunio - 2016-04-13, 20:37 A tam będziesz czekał - skoro nie dowierzasz informacji iż system jeszcze k/Krościenka nie działa, zadzwoń do WRD KWP Rzeszów i zadaj pytanie... ile się czeka? Teoretycznie do 30 dni... Poszperałem - są oto dwa rodzaje bramownic do tego pomiaru, wymieniane w sieci jako już istniejące i obie mają kamery jedynie do zdjęć tyłu pojazdu. Inna sprawa, ze w kilku miejscach jako bramownice do pomiaru odcinkowego pokazano bramownice via-toll, czy jak tam to się nazywa...
W tym rzecz, że nie musi gdyż wszystko widać jak na dłoni... takie nagranie to dowód obustronny, tylko pytanie która strona jego wartość dowodową lepiej wykorzysta... nie mam zwyczaju spierać się, gdy wiem iż zawiniłem ale gdy jestem przekonany o swojej racji, to nie odpuszczam i oświadczam, że warto. arekw711 - 2016-04-13, 20:44
System już działa nunio - 2016-04-13, 21:30 Buuu... czyli to ja wierzyłem na wyrost w pisane... w tym zakresie nie ma jeszcze ani orzecznictwa ani praktyki ale jest przynajmniej jeden kruczek, którego można się złapać, gdy już tylko pozostaje nam brzytwa ale to musi być w samej rzeczy warte pójścia do sądu...
tqmeh - 2016-04-14, 07:08 Taryfikator ogólnie znany 
O to wykorzystanie chodzi właśnie, policjant przedstawia sprawę krótko zgadzasz się czy sprawa, ile jest osób które nie miały czasu na rozprawy? nie znały tematu i sposoby w jaki zostały nagrane? śmiało 95%. Powyższe filmy pokazują że upolowanie kierowcy jadącego poprawnie nie stanowi problemu. Zawiniłeś OK tylko o ile? możne o 10 a może o 40? to zupełnie inna kwalifikacja, jeszcze raz powtarzam sposób wykonania pomiaru i naciski na wyniki oprowadzą bezpośrednio do zafałszowanych pomiarów i chorych zachowań. Skoro temat tak Cię ruszył tu masz więcej KLIK nunio - 2016-04-14, 11:04 Temat /jak wiele podobnych/ "ruszył" mnie już bardzo dawno gdyż nie cierpię naginania prawa kosztem ludzi... tak było trzydzieści lat temu po wprowadzeniu niemożliwych do prawidłowego stosowania przenośnych analizatorów ustawienia świateł, potem wadliwych "baloników" i wag najazdowych, radarów typu Mirado, gotujących jądra policjantów, wadliwych alkotestów, wziętych z sufitu norm zużycia paliwa w radiowozach pilotażowych, aż po bezprawne akcje typu "trzeźwy poranek" i rozliczanie efektów służby przez pryzmat statystyki czy wreszcie kuriozalny obowiązek donoszenia na najbliższych w toku ustalania kierującego uwiecznionego przez fotoradar... Mam jedynie nadzieję, że mi nie przejdzie... |
